alinéa a écrit :lol, le système des prêts n'est déjà pas réaliste tout court dans l'état actuel, alors quels risque prend t-on à vouloir l'améliorer ?bud bundy a écrit :
L'idée de sécuriser les prêts a déjà été proposé par quelqu'un et refusée par Defifoot car jugée pas réaliste. Là on tombe dans une idée encore moins réaliste et qui a de nombreux inconvénients.
Prêter, juste pour dire, je l'ai fait ! pfff, aucun intérêt, autant ne pas prêter. Tu penses peut être que les prêts dans leur version actuelles ne présente pas que des inconvénients ?
Tu perds la gestion des entrainements, tu perds ton joueur pour minimum 30 jours (impossible de le rappeler, même si c'était la fin du monde, il resterait quand même jusqu'à la fin des 30 jours. Super pratique, soit dit en passant...)
Moi je dis que les prêts comme on les connait jusque maintenant sont du décor, de l'artifice, une mascarade, ça ne sert à rien, à rien du tout. Sauf à une équipe de L3 ou L2 très affaibli qui gagnera en niveau.
Donc ce n'est pas du prêt, faut changer le nom, c'est de l'humanitaire.
mais ce n'est pas moi qui ait refusé l'idée d'amélioration des prêts, c'est Defifoot qui l'a jugé pas réaliste. S'ils jugent l'idée de sécuriser les prêts en laissant les entrainements aux managers preteurs irréalistes, et qu'ils acceptent cette idée encore moins réaliste (et qui en plus présente des inconvénients), là je ne comprendrais plus.
