pret payant

[tnecniv]

Euh... C'est pas très logique ta proposition. C'est au club qui prête de payer ?!? C'est quand même le club qui emprunte le joueur qui en profite et qui se renforce... L'intérêt d'un prêt c'est quand même de se renforcer pour rien. Si tu veux faire des prêts payants, il faut que ce soit le club qui emrpunte qui paye (comme en vrai d'ailleurs...). Non, parce que si en plus on paye l'emprunteur pour ça, je pense que je vais revendre tous mes joueurs et ne faire qu'emprunter des jeunes

[chrisfan]

Concernant les prêts, personnellement je pense que tout le monde est gagnant avec le système actuel.
Prêter un joueur permet d'alléger sa masse salariale et de faire progresser un joueur qui n'aurait pas le statut de titulaire dans son club d'origine, surtout si il est jeune.
Emprunter un joueur, en revanche, permet de se renforcer lorsque l'on a pas l'argent suffisant pour sa.
Pour ses deux raisons l'on comme l'autre peuvent y trouver un intérêt, donc je ne vois l'utilité de faire payer un prêt.

[nicoleportos]

a la base c'etait juste une idée pour que les gros club qui on de l'argent a ne plus savoir quoi en faire en fasse profiter les debutant qui galere avec leurs infrastructure

mais bon apparament il faut trouvé une autre idée

[chrisfan]

Oui mais le risque s'est que les gros club si on les fait payer ne prete plus leurs joueurs....

[nicoleportos]

bien evidament ce ne serais pas une grosse somme disons par exemple 3 ou 5 kt par match sachant qu'il gagne 30 ou 40 kt tout les jours cette somme parait ridicule pourtant certain petit club eux ne gagne que 1 ou 2 kt par jour