Défi test

[footeux]

Oui, il faudrait la visu et les temps forts, mais c'ets peut etre leurs absence qui permet aux systeme des défil1 d'etre si rapide...


Voila comment je vois l'idée :

-Nombre de matchs illimités
-Adersaire aux hasard parmis tout les adversaires du meme niveau qui ont mis une stratégie pour les défi test

j'ai peur que cela favorise la triche de mettre trop de matchs
certains s'en donneront à coeur joie et on verra encore plus de stratégies farfelues

Je crois qu'on a bien compris que tu avais une certaine rancoeur du fait qu'on n'accepte pas tes idées pour cause de triche ! Je pense que pour comprendre, il faut avoir travaillé sur les dossiers de triche pour se rendre compte du boulot que cela représente !
Aujourd'hui, on a un système qui annihile quasiment toutes les possibilités de triche et je peux te dire qu'on a vraiment pas envie de revenir en arrière en devant être obligé de réétudier des cas de tricherie !
En tant que modérateurs defifoot (ou anciennement juges des dossiers de triche), on est donc idéalement placé pour te dire si une idée va amenée à des cas de triche ou non !
En espérant que tu ais maintenant compris que nous ne nous amusons pas à descendre chacune de tes idées mais simplement à te faire comprendre que tes idées ne seraient qu'un pas en arrière dans la lutte contre la triche !

[do-marcolino]

Sa va quand même donner un intérêt moindre au Pack Gold. Parce que les managers qui participent aux compétition amical ne représente qu'une faible proportion des managers de defifoot.

[SurfictFS]

Ca peut etre une idée a option justement , comme précisé dans le premier message (lunettes do )

[boban z]

Oui, il faudrait la visu et les temps forts, mais c'ets peut etre leurs absence qui permet aux systeme des défil1 d'etre si rapide...


Voila comment je vois l'idée :

-Nombre de matchs illimités
-Adersaire aux hasard parmis tout les adversaires du meme niveau qui ont mis une stratégie pour les défi test

j'ai peur que cela favorise la triche de mettre trop de matchs
certains s'en donneront à coeur joie et on verra encore plus de stratégies farfelues

Je crois qu'on a bien compris que tu avais une certaine rancoeur du fait qu'on n'accepte pas tes idées pour cause de triche ! Je pense que pour comprendre, il faut avoir travaillé sur les dossiers de triche pour se rendre compte du boulot que cela représente !
Aujourd'hui, on a un système qui annihile quasiment toutes les possibilités de triche et je peux te dire qu'on a vraiment pas envie de revenir en arrière en devant être obligé de réétudier des cas de tricherie !
En tant que modérateurs defifoot (ou anciennement juges des dossiers de triche), on est donc idéalement placé pour te dire si une idée va amenée à des cas de triche ou non !
En espérant que tu ais maintenant compris que nous ne nous amusons pas à descendre chacune de tes idées mais simplement à te faire comprendre que tes idées ne seraient qu'un pas en arrière dans la lutte contre la triche !

Donc je suis bien d'accord avec toi DEFIFOOT n'a trouvé qu'une seule solution pour les cas de triche nous lier les poings..
Alors Ce jeu devrait se nommer DEFIFOOT

et non plus DEFIFOOT Manager

je suis bien conscient que tu en as vu des vertes et des pas mures!!!

Mais sache que le pas en avant n'est pas fait dans le bon sens à mes yeux et je défendrai mes idées comme dans toute démocratie avec un débat ouvert et le respect que j'ai pour toi et je suis là pour proposer des idées sache que je n'ai aucune rancœur!!!
Mais j'attends plutôt une aide et des idées par rapport à ces questions de ta part et de celle des managers plus anciens...
qu'un simple message "Favorise les cas de triche"

je suis pour qu'il n'y ait plus de tricheurs
mais contre ne plus pouvoir négocier avec des managers amis (dans ce cas là on a tous été des tricheurs en faisant des échanges ou arrangements consentants)

Amicalement

Damien

[SurfictFS]

On ne peut pas a la fois administer le forum, gérer la modération du jeu, modérer le forum et j'en passe, et aussi essayer d'améliorer le jeu sur chaque idée qui passe, ce n'est pas notre role, notre role en tant que modérateur est de dire STOP quand il y a une limite qui risque d'etre franchie, ce qui vous évite de discuter dans le vide en sachant que l'idée ne pourra pas etre réalise dans les conditions que tu demandes.Maintenant si tu préfère, je ne dirais plus rien, une fois que vous aurez débbattu, l'idée sera dircetement classée en refusée, c'est plus simple j'y gagne du temps et vous en perdrez.

[LADESCH]

c'est chaud ici!!!

[rom]

C'est surtout pas le sujet de la discussion ! Donc, Messieurs, MPez vous, 'insultez'-vous bien en privée et on en parle plus

@ fructis75: rien ne t'oblige à faire autant de choses, tout le monde est conscient de tout ce que toi et footeux faites mais ça n'a rien à faire dans ton argumentation


Bref, concrètement, cette idée, on en est où ?
Perso, j'ai du mal à voir un vrai intérêt à ceci si on n'a pas la visu (les temps forts sont présents sur le défi L1) parce qu'on sait pas où c'est bon et où c'est pas bon. Et, on aura peut-être même tendance à faire simuler plus de matchs (à mon avis c'est ça qui demande de la ressource) pour jouer plus de strats et essayer de se faire une idée d'où c'est bien et d'où c'est pas bien...

[SurfictFS]

La question n'est pas la. Certaines choses ont apparemment besoin d'être précisées , c'est ce qui s'appel de la modération, rom

De la a modérer de la modération....

Pour revenir sur le sujet, il faudrait voir si effectivement la visu et les temps forts ne sont pas ajoutables.
Peut etre qu'ils ont été enlevé dns les défi L1 uniquement pour marquer une différences avec les matchs normaux, ou peut etre est ce une histoire de ressource effectivement , je vais me renseigner sur le sujet